企業名(ming)稱(cheng)與注冊商標使用(yong)沖(chong)突應如何解(jie)決

如何解(jie)決企業名稱與(yu)注冊商標(biao)的沖突？

1992年(nian)11月28日，奧蘭多韋德海姆集團有(you)(you)限公司(si)批(pi)準(zhun)在國家工商(shang)行政管理局(ju)的33號酒產品中(zhong)使用商(shang)標“JACOB'SCREEK”(編號676250)。2010年(nian)12月13日，經批(pi)準(zhun)，商(shang)標注冊(ce)人名(ming)稱變更為普(pu)瑞邁葡萄酒品牌有(you)(you)限公司(si)(以(yi)下簡稱普(pu)瑞邁公司(si))。

2012年4月20日，蓋卡國際酒業(北京)有限公司(以下簡稱“蓋卡公司”)經北京市工商行政管理局海淀分局核準登記。為了證明“JACOB'SCREEK”商標的受歡迎程度，呼市稅務咨詢Primei公司提交了大量證據，如國家圖書館的檢索報告、AZTECAustralia的葡萄酒品牌排名、100大葡萄酒品牌排名(2006-2012年)、國際葡萄酒和烈酒研究所(IWSR)關于酒精消費的年度報告。

普米(mi)公(gong)司(si)認為，杰卡斯公(gong)司(si)在其生產(chan)(chan)和(he)銷(xiao)售(shou)的(de)(de)酒類產(chan)(chan)品(pin)、產(chan)(chan)品(pin)包裝、宣傳冊(ce)(ce)、媒體廣(guang)告、企業網站等中突出使(shi)用(yong)或非突出使(shi)用(yong)其“杰卡斯”企業名稱。，侵(qin)犯了Purmee公(gong)司(si)使(shi)用(yong)其先(xian)前注冊(ce)(ce)商標的(de)(de)專有權。同時，考(kao)慮(lv)到兩家(jia)公(gong)司(si)的(de)(de)產(chan)(chan)品(pin)相同，Primay公(gong)司(si)的(de)(de)JACOB'SCREEK聲譽(yu)較高，“Jekas”是其未注冊(ce)(ce)的(de)(de)馳(chi)名商標，在Jekas公(gong)司(si)生產(chan)(chan)和(he)銷(xiao)售(shou)的(de)(de)葡(pu)萄酒產(chan)(chan)品(pin)中，以及在廣(guang)告和(he)宣傳中使(shi)用(yong)其公(gong)司(si)名稱，違反了公(gong)平競爭，構成不正當競爭，應(ying)(ying)承(cheng)擔(dan)相應(ying)(ying)的(de)(de)法律責任(ren)。

法院裁定這構成了侵犯(fan)商標權。

法(fa)院裁(cai)定，杰(jie)(jie)卡斯(si)公(gong)(gong)司(si)(si)立即停止(zhi)使用帶有“杰(jie)(jie)卡斯(si)”字樣的企業名稱，并立即停止(zhi)侵犯“JACOB'SCREEK”等(deng)商標專用權。同時，杰(jie)(jie)卡斯(si)公(gong)(gong)司(si)(si)賠償Primei公(gong)(gong)司(si)(si)經濟(ji)損失(shi)15萬(wan)元，合(he)理費(fei)用1萬(wan)元。杰(jie)(jie)卡斯(si)公(gong)(gong)司(si)(si)在《中(zhong)國知識產權報》上發表聲明消除影(ying)響，并駁(bo)回了Primei公(gong)(gong)司(si)(si)的其他主張(zhang)。

律師聲明:呼和浩特代理記賬企業名稱與注冊商標權利沖突時不同部門法律適用的選擇。

參照《企業名稱登記管理條例》第(di)七(qi)條第(di)一款、第(di)二款，企業名稱依次由以下部分(fen)組(zu)成:商(shang)號(或(huo)商(shang)號，下同)、行業或(huo)業務特點、組(zu)織形(xing)式。

企業名稱應當冠以企業所在省(含自治區、直轄市，下同)或市(含州，下同)或縣(含市轄區，下同)的行政區域名稱。具體來說，在同一個行政區域內，除了規范性要素外，最能體現企業主體名稱差異的主要部分是字號的構成。因此，在市場經濟活動中，為了區分企業與其他商業主體的區別，呼和浩特代理報稅會單獨以全稱、“字號”組織形式或“字號”形式呈現。如果以上述企業名稱的具體呈現方式為研究對象，當其與注冊商標發生沖突時，被侵害的法益也會相應不同，從而導致法律適用上的差異。

具(ju)體(ti)(ti)來(lai)(lai)說，以商標(biao)(biao)(biao)為基礎主要起著標(biao)(biao)(biao)記(ji)商品(pin)或服(fu)務來(lai)(lai)源(yuan)的(de)作用(yong)，所(suo)以特定(ding)的(de)標(biao)(biao)(biao)志是(shi)(shi)否被(bei)相(xiang)關公眾(zhong)認(ren)可為商標(biao)(biao)(biao)意(yi)義上的(de)使(shi)用(yong)是(shi)(shi)適用(yong)《商標(biao)(biao)(biao)法》的(de)前提。因此(ci)，如果使(shi)用(yong)特定(ding)的(de)標(biao)(biao)(biao)志不能(neng)起到標(biao)(biao)(biao)記(ji)來(lai)(lai)源(yuan)的(de)作用(yong)，就不會被(bei)認(ren)定(ding)為“商標(biao)(biao)(biao)”，因此(ci)也(ye)就不屬于我國商標(biao)(biao)(biao)法的(de)范圍(wei)。具(ju)體(ti)(ti)來(lai)(lai)說，用(yong)戶使(shi)用(yong)企業名稱的(de)方(fang)式不同(tong)，導致使(shi)用(yong)方(fang)式所(suo)表示的(de)對象(xiang)被(bei)認(ren)定(ding)為不同(tong)的(de)法律對象(xiang)，這也(ye)是(shi)(shi)區分企業名稱整(zheng)體(ti)(ti)使(shi)用(yong)和字號(hao)突出使(shi)用(yong)的(de)意(yi)義所(suo)在。